2003年1月13日，是蔣經國逝世15週年。15年，在人類歷史上只是短暫的一瞬。但這15年，在台灣和世界，發生了空前的歷史巨變。一度稱霸全球、核武器武裝到牙齒的蘇聯──東歐共產軍事帝國頃刻覆亡。西方和東方的專制獨裁政權皇冠紛紛落地。地球上殘存的少數專制政權與恐怖主義組織狼狽為奸，是對自由、民主、人權、法治普世價值的最後挑戰。

 　這15年，台灣完成了從幾百年外來政權統治到現代自由民主國家的政治制度轉型，完成了從開發中國家到新開發國家的經濟發展階段轉移，維護了在國家主權獨立基礎之上的台海和平。這三大奇蹟，標誌台灣已經站起來，而且站到了全球自由民主國家的前列。 蔣經國生於中國浙江，長於蘇俄（15歲至27歲），終其生於台灣（39歲至78歲）。在台灣的近40年，前期執掌情治特務系統，是台灣白色恐怖的製造者，個人生活相當頹廢。到了美國與台灣斷交、反攻大陸無望的晚年，性格顯著改變，使命感和意志力隨著內外處境之艱險同步上升；走出頹廢、絕望之境，自許「我已經是台灣人」，同台灣人民一道開創歷史新局，成為在台灣建立自由民主現代國家的奠基者。

他ㄉ重要事蹟:

 一，解除戒嚴。1986年10月7日，蔣經國接見《華盛頓郵報》發行人凱薩林．葛蘭漢姆（Katherine C. Graham），告知台灣決定解除解嚴法。1987年7月14日，蔣經國宣布7月15日零時起解除戒嚴。

 　二，開放黨禁。1986年9月28日，民主進步黨在戒嚴狀態下宣布成立。國民黨內有人主張取締。蔣經國召見李登輝，命他在國民黨中常會報告蔣經國的意見，「應採取溫和態度，以人民、國家安定為念，處理事情」；「請李登輝主持十二人小組對組黨問題，在不違反國策憲法規定，研究組黨可行性」。1987年12月5日，修正後的《人民團體組織法》在立法院通過，包括政黨登記方式。

三，開放報禁。1988年1月1日，開放報禁，准許新報紙登記。 　

四，準備開放中央民意代表選舉，終結「萬年國會」。當時主要爭論是國民黨內一派主張設中國大陸代表，否則國會無法代表「大陸地區」，影響「中華民國法統」。1987年11月，蔣經國指示馬英九，查清政府1949年遷台時，有沒有發表聲明繼續代表整個中國？馬英九查明後報告，沒有聲明國會將繼續代表中國大陸各省份。蔣經國便作出結論：「中華民國憲法，就是中華民國的法統；依照憲法選出的中央民意代表，就可以代表中華民國法統，不必設大陸代表了。」 　

五，從外來政權到台灣主體。1987年7月27日下午，蔣經國邀請許金德、蔡鴻文等12位台籍仕紳在總統府茶敘時說：「我在台灣住了將近40年了，已經是台灣人了。」蔣經國這句話，決非如連戰一派蓄意歪曲的，只是表明「我是中國人，也是台灣人」，或「我祖籍是浙江人，現在也是台灣人」之類模稜兩可的泛泛之詞。蔣經國說出的是他的認同的轉變。過去他所認同的國家主體在大陸，台灣只是暫駐的反攻大陸基地。

今天他「革新保台」，主體已經轉到了台灣。這一點同他提出國會全面改選不設大陸代表一脈相承。 　蔣經國說出「我已經是台灣人」，絕非即興之詞，而是立足點的根本轉移，從「反攻大陸」的外來政權到「革新保台」的台灣主體，是他深思熟慮的戰略部署。

早在1981年，李潔明（James R. Lilley）離華盛頓到台北出任美國在台協會處長之前，蔣經國曾委託一位代表告知他的四點計劃：第一，民主化，全面選舉中央民意代表；第二，台灣化，台灣人將全面出任要職；第三，大幅提升國民所得和生活水準；第四，與中國發展工作關係。 　

蔣經國的邏輯十分清楚：既然反攻大陸已不可能，也就不可能以大陸為國家、以大陸人為國民；只能以台灣為國家，叫台灣人為國民。則國民無論從哪裡來，都是台灣人，只需國家認同，無分省籍、族群。所以蔣經國是終結外來政權，認同台灣主體、台灣主權的第一個新台灣人。 好ㄌ,問題來了!你看到這裡,大概也會覺得他''算"是偉人了,然而他留給後世卻也有負面的評價...例如: 基本上蔣經國是接蔣介石的位置，蔣介石是個獨裁者，而蔣經國接任後政治體制也沒變，因此他仍是個獨裁者。

然而他作風比較低調，包括說他到處走訪，進用台籍人士以及十大建設，那是因為他體認到反攻中國已不可能。不過他本質上還是獨裁，例如當時連油價要不要漲、中秋節要不要放假，都得經由他裁示。

不過早期蔣經國是特務頭子，後來才漂白。一九五○年起，蔣介石開始為蔣經國從情報、治安系統起，橫跨黨、政、軍各方面，佈置適當的基礎。

五○年代中期成立的國家安全局，統攝各情報機關（如警備總部、調查局、情報局）。這些如蜘蛛網般的特務系統，成為典型的「特務政治」，蔣經國則是特務頭子。在「肅清匪諜」的理由下整肅異己。這些「白色恐怖」慘案，蔣經國很難完全辭其咎。 現在台灣人民會懷念過去蔣經國時代，是長期洗腦的結果，包括我們的空軍現在還在唱「飛越崑崙山」。

台灣人的民主觀念弱，民進黨雖然執政，但只是接了空殼，我們的民主體制沒有過渡完全。 如今國民黨的政客們重打蔣經國招牌，宣稱繼承蔣經國路線，但是請他們想一想，蔣經國對中共互動的三點原則，也就是所謂「不接觸、不談判、不妥協」的「三不政策」。看看今天宣稱走蔣經國路線的國民黨政客們，天天吵著要三通、要西進，拿著蔣經國的招牌，掛羊頭賣狗肉。

很多人會說蔣經國的十大建設對台灣經濟發展有貢獻，但是很多國家都這麼做啊！並不是只有他會而已。而且十大建設許多項是日本時代就規劃好的，有的根本就不能做，像台中港，淤沙淤得那麼嚴重，是因為錢撒下去了，所以才做。

至於蔣經國的虛擬評價為何那麼高，原因之一在於泛藍故意烘托、塑造。民進黨執政以來過程不太順利，要打阿扁的話就必須找一個神格化的人出來，因此泛藍拿蔣經國當神主牌，告訴大家泛藍推出的人，特別是宋楚瑜，就像蔣經國一樣。而媒體長期都在泛藍控制之下，更是助長蔣經國的聲望。 第二個原因是民眾的心態，過去長期被控制，就像猴子被關久了，一下放出來還不太會當自己的主人。民眾多少會懷念「Good Old Days」（過去的美好時光），加上被洗腦的結果，因此會選擇性的記憶，只記得好的、不記得壞的。

就事論事，蔣經國當時集中黨政軍特以及青年黨團等所有資源，加上他的權力是依靠國民黨長期威權體制，不是人民給他的，從這二點研判蔣經國是個獨裁者。至於說有人會將他認為是一代偉人，是因為在威權體制中必須塑造強人，在此不斷強化中，他的獨裁、嚴刑峻罰必定會塑造出「安定」的情況。

 一般老百姓會認為「反正政治干我們何事，只要安定就好了」，他們不會思考說其實這種「安定」相對來說是人權民主的欺壓。 台灣一切的苦難都是因為蔣家來台，如果台灣當時由聯合國託管，舉行公投，整個情勢就會不一樣。蔣家來台美其名是要捍衛台灣，事實上卻是將台灣捲入國共之爭，引來共產黨與台灣的對立。

現在有很多人強調蔣經國的經濟建設，包括十大建設等等，認為他安定國家社會，並用了本省籍的精英。但從客觀角度去審視，這些都是滿足他統治參與的實際需要，而使用本省精英，是對於台灣二二八事件以來的省籍矛盾具有紓解作用，然而這都不能算是民主改革，仍停留在建立「聖君」形象之上。